ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-4417/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Назаровский элеватор" (ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 2, г. Назарово, 662200) от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2010 по делу N А33-10757/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 и от 14.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Назаровский элеватор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Красноярскому краю (ул. Арбузова, 85 В, г. Назарово, 662200) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Красноярскому краю от 15.05.2008 N 43.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решений Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2008, от 16.07.2009 и от 18.05.2010, постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, от 16.10.2009 и от 30.08.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2009, от 16.02.2010 и от 14.12.2010 по тому же делу. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.

Кроме того, в подтверждение полномочий на подписание заявления от имени открытого акционерного общества "Назаровский элеватор" не приложена доверенность, что является нарушением требований, установленными частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Назаровский элеватор" от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2010 по делу N А33-10757/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 и от 14.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА