ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N 2030/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" от 16.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 27.07.2010 по делу N А67-4475/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (Москва) к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (г. Томск) о взыскании 153 493 рублей 95 копеек пеней за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.11.2008 N 79/21/08 за период с 11.01.2010 по 19.05.2010.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N ВАС-2030/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4475/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010.

Повторное заявление абсолютно идентично первоначальному: содержит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылку на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" от 16.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 27.07.2010 по делу N А67-4475/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 89 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА