ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N ВАС-2928/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таганрогская авиация" от 09.02.2011 N 41/044 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010 по делу N А40-32558/10-19-218, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2010 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва; далее - Министерство) к открытому акционерному обществу "Таганрогская авиация" (г. Таганрог; далее - общество) о взыскании 537 638 рублей 21 копейки неустойки и 941 625 рублей 78 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на необоснованное неприменение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, просрочка исполнения обязательства является незначительной, истец не понес убытков в связи с этой просрочкой.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между министерством (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 08.09.2008 N 328/6/178-ЕОЗ на ремонт двух самолетов.

Срок ремонтных работ установлен до 25.11.2009.

Так как ремонт одного из самолетов был произведен с нарушением установленного срока, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Установив, что условие о неустойке и условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом согласованы сторонами в государственном контракте (пункты 3.4.3 и 6.3 госконтракта), проверив представленный истцом расчет, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о неприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежащей выплате Министерству, был произведен на основании части 9 статьи 9 Закона о размещении заказов для государственных или муниципальных нужд исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Вывод судов, сделанный при рассмотрении настоящего спора, об отсутствии оснований для снижения неустойки соответствует позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32558/10-19-218 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА