ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-15408/10

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой А.А. Михалкина В.В., Ефименко М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2009 по делу N А32-5860/2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 и от 04.03.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявление Ефименко М.И. о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Шведовой Е.И. на основании доверенности. Однако в Высший Арбитражный Суд РФ заявителем не представлена названная доверенность. Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание данного заявления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой А.А. Михалкина В.В. о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление, поданное Шведовой Е.И. в интересах граждан, названных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора как другие наниматели, не подлежит рассмотрению, поскольку данные лица вопреки пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Ефименко М.И. о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5860/2006;

принять к производству заявление Юрчевской Е.Г., Бабаян В.С., Поппель И.В., Бурдий В.А., Бурдий А.М., Грузина В.С., Шацкой А.А. Михалкина В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2009 по делу N А32-5860/2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 и от 04.03.2011 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА