ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-2865/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат искусственной подошвы" от 08.02.2011 N У-1/8-8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2010 по делу N А17-6914/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (г. Иваново, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат искусственной подошвы" (г. Иваново, далее - комбинат) о взыскании 360 408 рублей 58 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, 23 569 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 02.03.2010 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Постановлением администрации Ивановской области от 04.06.2002 N 55-па, Порядком взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города, утвержденным постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 N 457, условиями договора от 30.11.2007 N 24-Л и исходили из доказанности факта превышения комбинатом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ при водоотведении.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, что в свою очередь повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.11.2007 между обществом и комбинатом (абонентом) заключен договор N 24-Л, по условиям которого общество осуществляет водоснабжение абонента питьевой водой, водоотведение и очистку сточных вод, сбрасываемых абонентом по канализационным выпускам, указанным в приложении N 1 к договору, а абонент - оплачивает полученную питьевую воду, оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод, в том числе в соответствии с пунктом 2.4.15 договора с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

В соответствии с пунктами 2.4.12 и 2.4.14 договора на абонента возложена обязанность осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, а также не превышать нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (приложение N 3 к договору).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод осуществляется обществом не реже одного раза в квартал путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, количество и расположение которых определяется в соответствии с согласованной с обществом схемой водоснабжения и канализации.

Согласно лабораторному анализу отбора проб из контрольного канализационного колодца N 3 (акт от 19.02.2009 N 57-П, подписанный без замечаний представителем абонента) комбинатом превышены нормы предельно допустимых концентраций.

Ссылаясь на задолженность за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая расчет общества правильным, суды учли согласование сторонами лимитов водопотребления и водоотведения на каждый квартал календарного года, тем самым установив расчетным периодом в договоре квартал.

Ссылка заявителя на нарушение истцом требований государственных стандартов при оформлении акта отбора проб для анализа сточных вод в подтверждение довода о недействительности анализа не принимается судом надзорной инстанции, поскольку из судебного акта первой инстанции не следует, что представителями ответчика при подписании указанного акта были заявлены какие-либо возражения, связанные с несоответствием требованиям действующего законодательства о порядке отбора проб и оформлении соответствующего акта.

Правом параллельного отбора и анализа проб воды в порядке пункта 68 Правил N 167 комбинат также не воспользовался.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, и им давалась правовая оценка. Ссылка заявителя на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-6914/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ