ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. N ВАС-3001/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ИВОЛГА-ЦЕНТР" (ул. Гайдара, д. 25, г. Курск,
305001) от 11.02.2011 N 19ию о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010
по делу N А56-12667/2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.01.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ИВОЛГА-ЦЕНТР" (далее - ООО
"ИВОЛГА-ЦЕНТР", заявитель) к УФНС России по Санкт-Петербургу и
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
(далее - Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции о государственной
регистрации общества "Порто-Франко" (далее - ООО
"Порто-Франко", общество) в связи с его ликвидацией по решению суда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2010 решение суда первой инстанции от 21.05.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 решение суда первой инстанции от
21.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 оставлены
без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судами норм Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО
"Порто-Франко" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
него открыто конкурсное производство решением от 25.10.2007, то есть до
вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении
изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон N 296-ФЗ).
Следовательно, в силу пункта 2 статьи 4
Закона N 296-ФЗ по делу о банкротстве общества применяются положения Закона о
банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.
В пункте 3
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с
переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О
внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу
Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры
(завершение конкурсного производства,
прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам
старой редакции Закона. В связи с этим исполнение и обжалование определения о
завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N
296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.
Статьей 149 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного
суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты
внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических
лиц; при этом соответствующая запись должна быть внесена в
реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного
определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную
регистрацию юридических лиц, а конкурсный управляющий должен представить
определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в течение
пяти дней с даты его получения (п. п. 2 и 3 ст. 149).
В соответствии с пунктом 2 статьи 21
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации
юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий
орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного
производства.
Как установлено судами, конкурсное
производство в отношении ООО "Порто-Франко"
завершено определением от 14.12.2009. На основании представленного конкурсным
управляющим определения суда о завершении конкурсного производства Инспекцией
24.12.2009 принято решение о государственной регистрации прекращения
деятельности общества в связи с его ликвидацией и
соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Отказывая в удовлетворении требований ООО
"ИВОЛГА-ЦЕНТР", суды правомерно исходили из того, что у Инспекции не
было оснований, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N
129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", для отказа в регистрации прекращения деятельности общества.
На момент принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации
прекращения деятельности общества исполнение определения от 14.12.2009
приостановлено не было.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А56-12667/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 21.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ