ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. N ВАС-2879/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стемп-Трейд" (ул. Алеутская, 11-601.8, г. Владивосток, 690091) от 02.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2010 по делу N А51-5889/2009 Арбитражного Приморского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская, 24А, г. Лесозаводск, Приморского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Стемп-Трейд" о взыскании налога, пеней и штрафа.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стемп-Трейд" (далее - общество) 657 872 рублей налога на прибыль и 1 040 720 рублей 97 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из содержания судебных актов следует, что взыскиваемые инспекцией суммы налогов, пеней и штрафов были доначислены обществу по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 по мотиву необоснованного применения им в 2006 году специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по реализации табачных изделий через обособленное подразделение в городе Дальнереченске.

Исследовав и оценив порядок и условия осуществления обществом продажи названных товаров, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что такая деятельность не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, поскольку арендуемое нежилое помещение использовалось обществом под офис и склады, место для осуществления торговли в этом помещении отсутствовало. Кроме того, суды установили, что общество продавало табачные изделия индивидуальным предпринимателям для последующей перепродажи, в связи с чем осуществляемая обществом продажа товаров, по мнению судов, не соответствует понятию розничной торговли.

Данный вывод судов не противоречит положениям статей 346.26 - 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, содержащиеся в письме от 25.06.2007 N 03-11-04/3/234, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения, поскольку данное письмо появилось только в 2007 году и общество не могло руководствоваться им в проверяемый период.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-5889/2009 Арбитражного Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ