ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N 4083/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 17.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А54-999/2010-С5,

 

установил:

 

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение данной нормы копии оспариваемых судебных актов к заявлению не приложены.

При этом вопреки требованиям части 4 статьи 294 Кодекса отсутствуют копии заявления и приложенных к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 17.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А54-999/2010-С5 возвратить.

Приложение: на листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА