ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-3362/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Бетина В.В. (г. Тамбов) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А64-7476/09 Арбитражного суда Тамбовской области по иску Бетина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБ-НЕФТЬ" и открытому акционерному обществу "ГУТА-БАНК" о признании недействительным договора поручительства.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2010 иск удовлетворен, оспариваемый договор поручительства признан недействительным, поскольку данная сделка как сделка с заинтересованностью не была одобрена по правилам, предусмотренным статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необоснованность вывода судов в части признания оспариваемого поручительства как сделки с заинтересованностью, а также на отсутствие квалификации спорной сделки как крупной и установления соблюдения требований закона к порядку ее совершения.

Поскольку пересмотр установленных по делу обстоятельств и переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а заявитель вправе изложить свои возражения при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-7476/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ