ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-3325/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (г. Москва) от 09.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 по делу N А40-22390/10-146-51, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

общество 26.11.2009 обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации новой редакции устава общества.

Решением от 03.12.2009 инспекция отказала в государственной регистрации со ссылкой на то, что общество не представило необходимых документов.

Полагая, что принятое инспекцией решение противоречит закону, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным и возложении обязанности произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемое решение инспекции об отказе в государственной регистрации вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем основания для удовлетворения заявления общества отсутствовали.

Доводы заявителя, направленные на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, подлежат отклонению, поскольку проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-22390/10-146-51 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ