ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-4215/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сыровацкой Эмилии Петровны (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А08-10171/2009-27 Арбитражного суда Белгородской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Сыровацкой Э.П. к администрации города Белгорода

о признании 30.10.2009 датой освобождения помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Губкина 27в, которая должна исчисляться с момента извещения о проведенной регистрации сделки (16.10.2009), с учетом 14-ти дней, предусмотренных договором для освобождения помещения;

о признании незаконными действий администрации города Белгорода, указанных в письме от 16.10.2009 N 6681;

о признании незаконными действий администрации города Белгорода, выразившихся во вскрытии с проникновением в помещение с установленным в нем оборудованием стоимостью 10 000 000 руб. и хранящимся товаром, его порче с нанесением большого ущерба;

о признании права заявителя на возмещение ему администрацией города Белгорода убытков, ущерба, причиненных вскрытием крыши под проливным дождем в течение трех дней выселения, созданием угрозы жизни обслуживающему персоналу и несоблюдением техники безопасности при разрушении стен мансарды;

о признании причинения администрацией города Белгорода морального вреда заявителю, нанесенного публично деловой репутации и личной неприкосновенности.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 16.11.2010, следовательно, срок на обжалование судебных актов в порядке надзора истек 16.02.2011. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 07.03.2011, т.е. с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сыровацкой Эмилии Петровны (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А08-10171/2009-27 Арбитражного суда Белгородской области с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА