ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. N ВАС-3157/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление
ООО "Сибтрансстрой" (пр. Кузнецкий, 230"А", г. Кемерово, 650000)
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.08.2010
по делу N А27-5604/2010 Арбитражного суда Кемеровской области о признании ООО
"Торговый дом "УглеТехСервис"
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.03.2011 жалоба на определения от 17.08.2010 по делу
N А27-5604/2010 Арбитражного суда Кемеровской области была возвращена.
ООО "Сибтрансстрой"
повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от
17.08.2010 по делу N А27-5604/2010 Арбитражного суда Кемеровской области и
просит его отменить.
Одновременно ООО
"Сибтрансстрой" ходатайствовало о
восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292
Кодекса, ссылаясь на возможность ознакомления с указанным судебным актом только
в январе 2011 года.
Согласно части 5
статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,
принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение
арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд
кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в
законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом
такое постановление может быть
обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена
Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Таким образом, Кодексом установлен
специальный порядок оспаривания законности определения суда
первой инстанции в последующих инстанциях.
Оспариваемый судебный акт не был обжалован
в апелляционную инстанцию.
Кроме того, оценив изложенное
в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.
В связи с указанным
заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление ООО
"Сибтрансстрой" (пр. Кузнецкий, 230"А", г. Кемерово, 650000)
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.08.2010
по делу N А27-5604/2010 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить
заявителю.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА