ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 г. N ВАС-458/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела повторное заявление открытого акционерного общества "Краснодарская автоколонна 1419" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 по делу N А32-22339/2009-9/542, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Краснодарская автоколонна 1419" (далее - общество) к Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края о взыскании 98 278 000 рублей (с учетом увеличения размера иска).

Третье лицо: Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 17.02.2011 N ВАС-458/11 рассмотрел аналогичное по содержанию заявление и отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22339/2009-9/542 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.

Данное, поданное 17.03.2011 согласно накладной N 2178161 Службы Доставки "Экспресс-Курьер", заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление открытого акционерного общества "Краснодарская автоколонна 1419" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 по делу N А32-22339/2009-9/542, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по тому же делу с приложением (всего на 70 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА