ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N ВАС-1532/11
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, д. 70/4"Б", г. Ростов-на Дону,
344011) от 19.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 08.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.10.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-1491/2010 по
заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение
Водоканал города Ростова-на-Дону" (ул. Максима Горького, д. 293, г.
Ростов-на-Дону, 344019) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Ростовской области о признании незаконным решения
инспекции от 21.08.2009 N 29,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Ростовской области обратилась с заявлением о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2010, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу
Арбитражного суда Ростовской области N А53-1491/2010.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.02.2011 заявление инспекции принято к производству,
надзорное производство возбуждено. Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.03.2011 дело N А53-1491/2010 истребовано из Арбитражного суда Ростовской области для решения вопроса о
наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Межрайонной инспекцией ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области заявлено ходатайство от
22.03.2011 N 02-17-31/00104 о возвращении вышеуказанного заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 2
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении
вопроса о его принятии к производству установит что до принятия заявления или
представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его
возвращении.
Принимая во внимание, что заявление
инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расценивает
ходатайство инспекции о возвращении заявления как отказ от заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев указанной ходатайство,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает его
подлежащим удовлетворению, производство по пересмотру оспариваемых судебных
актов в порядке надзора подлежащим прекращению применительно к статье 282
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 22.03.2011 N
02-17-31/00104 об отказе от заявления о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А53-1491/2010 Арбитражного суда
Ростовской области удовлетворить.
Надзорное
производство N ВАС-1532/11 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 19.01.2011 о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2010, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу
Арбитражного суда Ростовской области N А53-1491/2010 прекратить.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА