ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N 3504/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого
акционерного общества "РусГидро" от
17.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 03.12.2010 по делу N А40-64311/08-61-536 Арбитражного суда города
Москвы
по иску открытого акционерного общества
"РусГидро" (г. Красноярск) к Российской
Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (Москва) о
взыскании убытков.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-64311/08-61-536 Арбитражного суда города Москвы является
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в электронном виде 18.03.2011, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления суда апелляционной
инстанции 20.12.2010, а также на обжалование данного судебного акта в
кассационном порядке.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его
получения стороной. Как следует из постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2010, представитель заявителя присутствовал в судебном
заседании, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом
судебном акте и имел возможность обжаловать его в установленные сроки.
Кроме того, информация о принятых
судебных актах размещается на официальных сайтах арбитражных судов, с которой заявитель мог своевременно ознакомиться.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "РусГидро" от
17.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "РусГидро" от 17.03.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 03.12.2010 по делу N А40-64311/08-61-536 Арбитражного суда города
Москвы возвратить заявителю.
Приложение: на 6 листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА