ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-3059/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) от 11.02.2011 N 19/175 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2010 по делу N А10-388/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2010 по тому же делу

по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ, далее - МВД Бурятии) о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 3.1 и 3.2 предписания от 24.12.2009 N 16 Министерства финансов Республики Бурятия (г. Улан-Удэ, далее - Минфин Бурятии) по устранению нарушений бюджетного законодательства.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2010 требования МВД Бурятии удовлетворены частично, пункт 2.2 (в отношении неэффективного использования 3 300 020 рублей 03 копеек) и пункт 2.4 (в отношении неэффективного использования 41 316 рублей 64 копеек) предписания признаны недействительными как не соответствующие статье 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2010, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований МВД Бурятии о признании пункта 1.4 (в отношении суммы 5 740 рублей), пункта 2.6 (в отношении суммы 6 907 780 рублей), пункта 2.7, пункта 3.1 (в отношении выплаты разовых премий) и пункта 3.2 недействительными, в указанной части требования заявителя удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель МВД Бурятии просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление МВД Бурятии подлежит отклонению.

Как установлено судами, Минфином Бурятии по поручению прокуратуры Бурятской Республики проведена проверка целевого использования МВД Бурятии бюджетных средств, выделенных в I - III кварталах 2009 года на содержание милиции общественной безопасности, реализацию региональных целевых программ "Повышение безопасности дорожного движения в Республике Бурятия на 2007 - 2011 г.г." и "Профилактика преступлений и иных правонарушений в Республике Бурятия на 2009 - 2012 г.г.", на капитальное строительство, в ходе которой выявлены нарушения МВД Бурятии бюджетного законодательства и законодательства Республики Бурятия, что отражено в акте от 15.12.2009.

По результатам проверки финансовым органом вынесено предписание от 24.12.2009 N 16 (далее - предписание), с которым МВД Бурятии не согласилось по вышеуказанным пунктам.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Республики Бурятия, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении требований МВД Бурятии, отклонив часть его требований со ссылкой на соответствие оспариваемых пунктов предписания бюджетному законодательству.

Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства в судах трех инстанций и сводятся к переоценке обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений нормативно-правовых актов не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-388/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА