ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N ВАС-11270/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Нарыкина Н.И. (ул. Таллинская, д. 6Б, кв. 23, город Санкт-Петербург, 195196) от 08.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 по делу N А56-14831/2007/з1, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ФГУП "НИИ физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем ВНЦ "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (далее - должник, предприятие) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Нарыкин Н.И. с заявлением, в котором просил изменить очередность погашения его требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, на вторую.

Определением суда от 02.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 это определение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления Нарыкина Н.И. судом установлено, что его требование в размере 32 936 рублей 58 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 20.09.2007 по делу N 2-25/07 о взыскании с должника пени в указанном размере за нарушение срока выплаты вознаграждения за использование изобретения заявителя, определением суда первой инстанции от 04.12.2007 включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Отказывая Нарыкину Н.И. в удовлетворении его заявления и подтверждая законность отказа, суды обоснованно исходили из положений статей 134, 136 и 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дав всем доводам заявителя оценку с соответствующим обоснованием.

С учетом этого оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14831/2007/з1 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ