ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N ВАС-9937/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО "Кредо-сервис" Дмитриевой И.В. (ул.
Сенная, д. 24, г. Кострома, 156013) от 24.02.2011 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
09.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А31-295/2006
Арбитражного суда Костромской области,
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве ООО "Кредо-сервис" (далее - должник) представитель
учредителя ООО "Кредо-сервис" Волкова Н.Г. обратилась в Арбитражный
суд Костромской области с заявлением о возврате конкурсным управляющим
Дмитриевой И.В. в конкурсную массу должника 5 105 529 руб. 70 коп., незаконно
израсходованных в период конкурсного производства, осуществлявшегося по
упрощенной процедуре ликвидируемого должника (с учетом уточнений в порядке
статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования заявлены на основании статьи
60 Закона о банкротстве и подтверждены вступившим в законную силу определением
этого суда от 13.10.2009, которым признаны незаконными действия конкурсного
управляющего Дмитриевой И.В. по привлечению в процедуре конкурсного
производства специалистов и по заключению договоров с ними, в связи с чем произведены необоснованные расходы в размере 5
105 529 руб. 70 коп.
Определением суда от 07.04.2010 в удовлетворении
заявленного требования отказано со ссылкой на то, что оно подлежит рассмотрению
вне рамок дела о банкротстве как иск об убытках.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2010 определение суда первой инстанции отменено, требования
Волковой Н.Г. удовлетворены, суд обязал конкурсного управляющего должником
Дмитриеву И.В. возвратить в конкурсную массу 5 105 529 руб. 70 коп.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 это постановление оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Дмитриева И.В.
просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение
суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Волковой Н.Г., суд апелляционной
инстанции правомерно исходил из того, что ее требования обоснованны
и заявлены в целях исполнения вступившего в законную силу определения суда
первой инстанции от 13.10.2009, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО
"Кредо-сервис", которым установлен факт незаконности действий
конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника в размере
заявленной суммы.
Эта позиция поддержана и судебной
коллегией суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы конкурсного
управляющего Дмитриевой И.В. на постановление этого суда.
Оснований для переоценки сделанных судами
апелляционной и кассационной инстанций выводов о возможности рассмотрения
заявленного требования в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А31-295/2006
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ