ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N ВАС-4145/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая
компания N 2" от 21.03.2011 N 04/432 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-66136/10-34-575 по иску открытого
акционерного общества "Мосэнергосбыт"
(Москва) к обществу с ограниченной ответственностью
"Эксплуатационно-техническая компания N 2"
(Москва, далее - компания) о взыскании 1 062 100 рублей 78 копеек задолженности
по договору энергоснабжения.
Третье лицо: ТСЖ "Маршала Жукова
76-2" (Москва).
Суд
установил:
компания обратилась
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора вышеназванного судебного акта, подписанным генеральным
директором ЗАО "Управление по эксплуатации и ремонту" - управляющей
компании ООО "Эксплуатационно-техническая компания N 2" Шаровым А.В.,
который действует от имени компании на основании Уставов ЗАО и компании и
Договора о передаче полномочий исполнительного органа от 06.02.2006 N 176.
Однако в нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
В представленном
договоре о передаче полномочий исполнительного органа от 06.02.2006 N 176 в
разделе 2 "Полномочия и обязанности Управляющей организации" не
указаны права управляющей организации ЗАО "Управление по эксплуатации и
ремонту", перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в том числе право на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обжалование судебного акта арбитражного суда.
Таким образом, генеральный директор ЗАО
"Управление по эксплуатации и ремонту" Шаров А.В. не обладает
полномочиями на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора судебного
акта от имени ООО "Эксплуатационно-техническая
компания N 2".
При таких обстоятельствах заявление
подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" от
21.03.2011 N 04/432 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-66136/10-34-575 с приложением (всего на 68 листах)
возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА