ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-11290/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрел заявление Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Тыла ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. Захарьевская, д. 19, г. Санкт-Петербург, 119123) от 10.02.2011 N 23/377 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 по делу N А56-6387/2009, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 и от 22.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" к Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла Главного управления внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) о взыскании 1 253 407 руб. 86 коп. задолженности по договору от 04.01.2000 N 6 и 190 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 16.01.2009.

Суд

 

установил:

 

в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением установленного Кодексом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно статье 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Тыла ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.02.2011 N 23/377 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 по делу N А56-6387/2009, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 и от 22.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО