ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N ВАС-2651/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (ул.
М. Горького, д. 105, г. Самара, 443099) о пересмотре в порядке надзора
определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы
N А40-32901/06-117-241 по заявлению открытого акционерного общества
"Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" к Межрайонной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании
недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 164 и об обязании
должностных лиц инспекции произвести зачет сумм налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость в счет уплаты налогов в федеральный бюджет.
Суд
установил:
Арбитражный суд города Москвы решением от
16.08.2006 отказал в удовлетворении требований общества о признании
недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 164 и обязании
должностных лиц инспекции произвести зачет 10 283 968 рублей налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты налогов в федеральный бюджет.
Решение суда общество обжаловало в суд
апелляционной инстанции.
В дальнейшем, обществом 25.12.2006 подано
заявление об отказе от исковых требований, которое было рассмотрено судом
апелляционной инстанции. В результате рассмотрения указанного заявления судом
апелляционной инстанции вынесено постановление от 11.01.2007 об отмене решения
суда от 16.08.2006 и прекращении производства по делу в порядке пункта 4 части
1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в суд апелляционной
инстанции с заявлением о распределении судебных расходов и возврате 105 000
рублей государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче заявления в суд
первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд
определением от 18.10.2010 в удовлетворении заявления о распределении судебных
расходов по делу отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 27.01.2011 определение суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов суда апелляционной и кассационной инстанции как
принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора
не усматривает.
Согласно положениям пунктов 7 и 14 статьи
78, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная
государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по
делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Заявление о возврате излишне уплаченной
суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
уплаты указанной суммы.
В данном случае обществом вопрос о
распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины
был поставлен перед судом по истечении трех лет, как с момента ее уплаты, так и
с момента, когда у общества возникло право на возврат пошлины. Поэтому судами
обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-32901/06-117-241
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА