ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-3284/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Харьковой В.В. и Волковой Р.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2010 по делу N А68-7645/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску Харьковой В.В., Волковой Р.Д., Иохим А.М. к открытому акционерному обществу "Щекиноазот" (далее - общество), закрытому акционерному обществу "Нитро Индастрис" (далее - акционер) и обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Оценка" (далее - оценщик) об обязании признать не соответствующими закону выводы оценщика, обязании выкупить акции по 3 500 рублей за штуку, обязании произвести оценку акций по состоянию на 01.08.2009, о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

акционер, владеющий 97,81 процентов акций общества, направил обществу требование о выкупе ценных бумаг общества по определенной оценщиком цене 216 рублей за одну акцию. Указанное требование направлено обществом истцам.

В депозит нотариуса акционером внесены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги общества для передачи владельцам ценных бумаг.

13.10.2008 открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", являющееся реестродержателем общества, списало с лицевых счетов истцов принадлежавшие им акции общества и зачислило их на лицевой счет акционера, о чем истцам направлены соответствующие уведомления.

Полагая, что стоимость выкупаемых у них акций существенно занижена в связи с несоответствием выводов оценщика закону, истцы обратились в суд с требованием о взыскании убытков с общества, рассчитанных исходя из стоимости одной акции 3 500 рублей.

Решением суда первой инстанции 09.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2010 и постановлением кассационного суда от 24.11.2010, производство по требованию об обязании признать не соответствующими закону выводы оценщика прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении требований истцов, суды исходили из того, что эти требования заявлены за пределами срока исковой давности, установленного пунктом 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно названной норме владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.

Судами установлено, что истцы узнали о списании с лицевого счета принадлежащих им акций в октябре 2008 года, с заявленным требованием истцы обратились в суд 16.11.2009, т.е. за пределами установленного законом срока.

Довод заявителя о том, что судами неверно определено начало течения срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании истцами примененных судами норм права. В данном случае срок не может исчисляться с момента, когда будет произведено списание акций по достоверной цене, поскольку в этом случае будет отсутствовать само основание для заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-7645/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ