ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N ВАС-3097/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (г. Сыктывкар) от 09.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2010 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-12197/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2010 по тому же делу по иску ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" (далее - предприятие) к муниципальному учреждению здравоохранения "Сыктывдинская центральная районная больница" (далее - учреждение, с. Выльгорт, Республика Коми) о взыскании 110 641 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство здравоохранения Республики Коми, Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 10 132 рублей 85 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2010 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как установлено судами, между Министерством здравоохранения Республики Коми (заказчиком) и предприятием (поставщиком) заключены государственные контракты на поставку изделий медицинского назначения для учреждений здравоохранения Республики Коми от 21.02.2007 N ЕП 004/024, на поставку фармацевтических препаратов для учреждений здравоохранения Республики Коми от 26.02.2007 N ЕП 005/024 и на поставку фармацевтических препаратов, изделий медицинского назначения, химических реактивов, расходных реагентов и материалов для обеспечения учреждений здравоохранения Республики Коми от 04.04.2007 N ТП 029/095.

Во исполнение обязательств по указанным государственным контрактам учреждение и Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее - фонд, плательщик) заключили договоры поставки для государственных нужд Республики Коми от 09.03.2007 N 002-Ф, N 004-Ф и N 005-Ф с протоколами разногласий и договор поставки от 25.06.2007 N Ф-29, по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку изделий медицинского назначения, фармацевтических препаратов, химических реактивов, расходных реагентов и материалов по ценам, в количестве, ассортименте согласно спецификациям (приложение N 1), а плательщик - оплатить поставленный по заявкам учреждений здравоохранения Республики Коми, участвующих в системе обязательного медицинского страхования (получателей), товар в пределах лимитов денежных средств, указанных в "контрольном листе".

Впоследствии фонд и учреждение заключили договор о взаимодействии сторон по обеспечению лечебно-профилактических учреждений фармацевтическими препаратами, изделиями медицинского назначения, химическими реактивами, расходными реагентами и материалами от 28.05.2007 N 1ОМС1/27 и дополнительные соглашения к нему от 05.06.2007, от 25.06.2007 N 2, от 03.09.2007 N 3, по условиям которых предприятие осуществляет отпуск учреждению товара в пределах установленного ему месячного лимита средств с отметкой о получении товара в "контрольном листе", выданном фондом для обеспечения стационарной и амбулаторно-поликлинической помощи согласно утвержденному в установленном порядке лимиту потребления товара в расчете на месяц, а учреждение производит приемку, хранение и использование товара в соответствии с действующим законодательством.

С августа 2007 года по май 2008 года по товарным накладным истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 084 381 рублей 02 копеек. Фонд оплатил поставленный товар частично.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поскольку приложения к государственным контракта и договорам на поставку товаров для государственных нужд не содержат сведений по наименованиям, объему, стоимости лекарственных средств и изделий медицинского назначения, подлежащих поставке каждому из получателей, суды сочли недоказанным факт превышения объема поставок по переданному ответчику товару на сумму 100 509 рублей.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций истец указал, что государственные контракты не содержат наименования получателя лекарственных средств и изделий медицинского назначения, подлежащих поставке и установить их не представляется возможным. Доказательства предоставления дополнительных средств учреждению для оплаты лекарственных средств и изделий медицинского назначения, поставленных по государственным контрактам от 21.02.2007 N ЕП 004/024, от 26.02.2007 N ЕП 005/024, от 07.04.2007 N ТП 029/095 материалами дела не подтверждается, платежные поручения, подтверждающие перечисление дополнительных средств, в материалах дела не представлены.

Доводы заявителя надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств по делу, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-12197/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА