ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-552/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Людмилы Семеновны (г. Петрозаводск; далее - предприниматель) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3044/2009 по иску товарищества собственников жилья "Экспресс" к индивидуальному предпринимателю Богдановой Людмиле Семеновне о взыскании 15 069 рублей 65 копеек задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 47, за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года, а также 7 322 рублей 32 копеек пеней за период с 11.03.2005 по 30.11.2008 (с учетом уменьшения цены иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2011 первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствие надлежащей копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя, подписавшего заявление, и отсутствие копий судебных актов, принятых по делу.

Предприниматель повторно обратился в суд надзорной инстанции с аналогичным заявлением.

Однако им не устранены допущенные недостатки в части представления копий всех судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены копии решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010.

Кроме того, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Предпринимателем повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 направлено 09.02.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Людмилы Семеновны от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3044/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ