ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3979/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профи-Сервис" от 04.03.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу N А40-151130/09-120-973, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква Велл Трейдинг" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Сервис" (г. Старый Оскол) о взыскании 79 869 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 10.10.2007 N 46.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (04.03.2011 - согласно штемпелю на конверте) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу истек 09.12.2010.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на то, что ввиду отсутствия копии обращался в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о повторной выдаче копии постановления от 15.06.2010, так как имеющаяся копия была приложена к кассационной жалобе. Однако на данное заявление получили копию решения суда первой инстанции только 24.11.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличия оснований для его восстановления. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Доводы заявителя не подтверждены документально.

Кроме того, копии судебных актов арбитражный судов можно распечатать с официального сайта: www.arbitr.ru по сети Интернет.

Представитель общества "Профи-Серивс" присутствовал во всех судебных заседаниях, следовательно, заявителю было известно о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи-Сервис" 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу N А40-151130/09-120-973, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 43 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА