ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-1246/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление Ежовой Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Мордовия от 10.09.2010 по делу N А39-2557/2010, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 с приложенными
документами,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 28.01.2011.
Согласно штампу на конверте заказного
почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 05.03.2011,
следовательно, оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
05.03.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Ежова Н.А.
обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
03.02.2011 N ВАС-1246/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к ее
заявлению не был приложен документ, подтверждающий ее полномочия на подписание
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в качестве
предпринимателя.
Повторное заявление содержит ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором предприниматель
просит учесть время нахождения документов в надзорной инстанции с 19.01.2011 по
11.02.2011, то есть с момента сдачи заявления в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации на почту и до момента получения предпринимателем
упомянутого определения о его возвращении.
Ежовой Н.А. в повторном заявлении
устранены обстоятельства послужившие основаниями для возврата ее заявления
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2011 N
ВАС-1246/11. Иных причин послуживших препятствием для
обращения с упомянутым заявлением в установленный срок, и подтвержденных
доказательствами пропуска этого срока по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такими заявлением, в нем не приведено.
Поскольку
обстоятельства послужившие основаниями для возврата заявления Ежовой Н.А.
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2011 N
ВАС-1246/11 являются нарушением порядка подачи заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, их устранение не может быть отнесено к причинам,
не зависящим от лица, обратившегося с повторным заявлением, и поэтому оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу этого
заявления не имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Ежовой Н.А.
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление Ежовой
Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Мордовия от 10.09.2010 по делу N А39-2557/2010, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ