ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3964/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 по делу N А31-10260/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по тому же делу, принятых по иску общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина (далее - МФСО "Спартак") к автономной некоммерческой организации "Спортивный комплекс "Спартак" о запрете использовать словесное обозначение "Спартак" и иные сходные с ним до степени смешения обозначения, охраняемые свидетельствами на товарные знаки N 81732 и N 176206, в составе своего наименования; о запрете использовать словесное обозначение "Спартак" и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "спортивное обучение" и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 81732 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать словесное обозначение "Спартак" и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов" и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 176206 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементом в виде буквы "С" и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "спортивное обучение" и однородных с ним услуг и взыскании за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 81733 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементов в виде буквы "С" и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов" и однородных с ними услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 176207 денежной компенсации в размере 500 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерация организации профсоюзов Костромской области и Федерация независимых профсоюзов России.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.Б. Алешиной, следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 по делу N А31-10260/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 возвратить заявителю.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА