ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3692/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (Старомонетный переулок, д. 3, стр. 1, Москва 119017) (далее - РО ФСФР в ЦФО) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 по делу N А40-18997/08-17-276, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Моситалмед" (далее - общество) о признании недействительным постановления РО ФСФР в ЦФО от 11.03.2008 по делу N 20-2008-Ю77-001-001 о привлечении общества к административной ответственности.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

РО ФСФР в ЦФО просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной из-за необходимости согласования текста заявления в вышестоящей организации - Федеральной службе по финансовым рынкам Российской Федерации.

Необходимость согласования текста заявления в вышестоящей организации не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

РО ФСФР в ЦФО располагало разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 по делу N А40-18997/08-17-276, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ