ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. N ВАС-3596/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Хошимова Бахтияра Адхомовича (ул. Ленина,
д. 24, п. Нижний Бестях, Мегино-Кангаласский улус,
678080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу N А58-7888/2007, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Хошимова Бахтияра
Адхомовича к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 4 по Республики Саха (Якутия) (ул. Г. Попова, 39, с. Майя, Мегино-Кангаласский улус, 678070) о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4
по Республики Саха (Якутия) от 17.10.2007 N 44.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложены копии решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
11.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 02.08.2009 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием
указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.
Согласно части 2 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны
наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место
жительства. Данное требование заявителем не выполнено.
Кроме того, в подтверждение полномочий на
подписание заявления от имени индивидуального предпринимателя Хошимова Бахтияра Адхомовича приложена копия доверенности от 19.10.2010., которая
не отвечает в полной мере требованиям, установленным частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его
возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Хошимова Бахтияра Адхомовича о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу N
А58-7888/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
24.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА