ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-2660/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2010 по делу N А64-8304/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Ногинск) к муниципальному учреждению "Инвестиционно-строительный центр города Тамбова "Инвестор" (г. Тамбов) о расторжении контракта и взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному учреждению "Инвестиционно-строительный центр города Тамбова "Инвестор" (далее - учреждение) о расторжении муниципального контракта N 55 от 19.10.2009 г. и взыскании упущенной выгоды в размере 603 662 руб.

Учреждение обратилось в тот же суд с иском к обществу "Стройсервис" о расторжении названного контракта и взыскании уплаченного по нему аванса в сумме 150 916 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 496 руб. 58 коп.

Определением суда от 22.01.2010 дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2010 спорный контракт расторгнут, с общества "Стройсервис" в пользу учреждения взыскана сумма аванса 150 916 руб. В удовлетворении остальной части исков отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.12.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Стройсервис" просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании с учреждения упущенной выгоды.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между учреждением (заказчик) и обществом "Стройсервис" (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных (строительных) работ по объекту: "Строительство сооружений и сетей внешней инженерной инфраструктуры квартала в границах улиц Мичуринской, Магистральной, Чичерина в городе Тамбове" (сети водопровода). По условиям контракта, подрядчик обязался выполнить указанные работы в течение 30 дней с момента заключения контракта, а заказчик принять и оплатить их. Не позднее десяти рабочих дней заказчик выплачивает аванс подрядчику в размере 20% цены контракта, окончательный расчет производится после полного выполнения работ.

Учреждение перечислило аванс обществу "Стройсервис" в соответствии с условиями спорного контракта, однако подрядчик работы по контракту не выполнил, аванс не возвратил, что послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском о расторжении контракта и взыскании произведенного аванса.

Считая, что по вине учреждения общество "Стройсервис" не выполнило работы в предусмотренный контрактом срок, общество "Стройсервис" обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения убытков.

Суды при рассмотрении заявленных требований установили нарушение со стороны общества "Стройсервис" сроков выполнения работ, что явилось основанием для расторжения контракта на основании статьи 717 Гражданского Кодекса Российской Федерации и взыскания уплаченного ему аванса. Учитывая указанные обстоятельства и отсутствие вины учреждения при рассмотрении требования о взыскании с него убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска общества "Стройсервис".

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-8304/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА