ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. N ВАС-3082/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 16.02.2011 N 439/02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2010 по делу N А48-1571/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Винта" (302001, г. Орел. Ул. 1-я Посадская, д. 23, офис 109; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения от 31.12.2009 N 167-09/02 АЗ (далее - оспариваемое решение) Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - управление).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реванш".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2010 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение управления отменено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Реванш" отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что действия обществ по поддержанию одинаковых розничных цен являются согласованными действиями хозяйствующих субъектов на товарном рынке.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что само по себе неоднократное совпадение цен у двух хозяйствующих субъектов не является квалифицирующим признаком нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-1571/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ