ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. N ВАС-2595/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Киренский речной
порт" (адрес для корреспонденции: ул. Декабрьских событий, 100, оф. 25, г.
Иркутск, 664007) от 25.01.2011 N 153 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 по делу N А19-29288/09-48, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по указанному делу
по иску ОАО "Киренский речной порт" к Восточно-Сибирскому управлению
внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о
взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2008 по 25.09.2009 в
размере 525 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 01.02.2009 по 31.01.2010 в размере 63 504 руб., 10 000
руб. - расходов на услуги представителя.
Суд
установил:
ОАО "Киренский
речной порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с исковыми требованиями к Восточно-Сибирскому управлению внутренних дел
на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее -
Восточно-Сибирское УВДТ) о взыскании неосновательного обогащения за период с
01.02.2008 по 25.09.2009 в размере 525 500 руб., процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 31.01.2010 в размере 63 504 руб., 10 000 руб. - расходов на услуги представителя.
Определением Арбитражного суда Иркутской
области от 15.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Вихоревское линейное управление внутренних дел на
транспорте Министерства МВД РФ (далее - Вихоревское
ЛУВДТ).
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 12.04.2010 с учетом дополнительного решения от 04.05.2010 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2010 решение арбитражного
суда первой инстанции от 12.04.2010 и постановление суда апелляционной
инстанции от 06.07.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов,
обществу на праве собственности принадлежит Портоуправление
- нежилое здание, инвентарный номер 25:220:001:200103180, литер А, площадью 551,60 кв. м, этажность 2, расположенное по
адресу: Иркутская область, г. Киренск, м/р
Центральный, ул. Ленрабочих, д. 37.
Общество и Вихоревское
ЛУВДТ 01.01.2008 подписали договор аренды нежилого помещения N 08/08, в
соответствии с условиями которого общество обязалось предоставить Вихоревскому ЛУВДТ в аренду нежилое помещение площадью
105,1 кв. м в здании, расположенном по адресу: г. Киренск, м/р
Центральный, ул. Ленрабочих, д. 37, на срок с 01.01.2008
по 31.12.2008. Арендная плата установлена в размере 08 руб. 06 коп. в сутки за 1 кв. м.
Арбитражными судами установлено, что
договор аренды нежилого помещения от 01.01.2008 N 08/08 в установленном законом
порядке зарегистрирован не был, в связи с чем является
незаключенным. Факт пользования Вихоревским ЛУВДТ
нежилым помещением площадью 105,1 кв. м в здании по адресу: г. Киренск, м/р Центральный, ул. Ленрабочих, д.
37, с 01.01.2008 по 25.09.2009 подтвержден материалами дела.
В соответствии с
положением о Восточно-Сибирском УВДТ, утвержденным Приказом МВД РФ от
14.06.2006 N 434, ответчик входит в структуру органов внутренних дел Российской
Федерации, осуществляет полномочия органов внутренних дел Российской Федерации
на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта Российской
Федерации, является юридическим лицом и в его структуру входят линейные
управления, линейные отделы (отделения) внутренних дел, линейные пункты милиции
(пункты 1 - 4 положения).
Вихоревское ЛУВДТ в силу пункта 5 Положения о нем,
утвержденного Приказом начальника Восточно-Сибирского УВДТ N 207 от 09.10.2007,
является структурным подразделением Восточно-Сибирского УВДТ.
В спорном нежилом помещении размещался
линейный пункт, который согласно пункту 3 Положения о Линейном пункте милиции в
речном порту г. Киренск, утвержденного приказом начальника Осетровского
ЛОВД от 28.01.2009 N 21, входит в систему органов внутренних дел на транспорте
и непосредственно подчиняется Осетровскому линейному
отделу внутренних дел, Вихоревскому ЛУВДТ,
Восточно-Сибирскому УВДТ.
Согласно уставу истца основными видами
деятельности, в том числе, являются: перевозка грузов и пассажиров по
внутренним водным путям; ремонт и содержание флота в надлежащем техническом
состоянии. В соответствии с п. 3.5 устава "Общество в своей работе должно
обеспечивать сохранение профиля деятельности, обеспечения
производственно-технического единства транспортной системы в Ленском бассейне,
выполнение государственных заданий по перевозке грузов и пассажиров.
Отказывая в удовлетворении
заявленных требований, арбитражные суды обосновано исходили из того, что
вступление общества в банкротство и отсутствие возможности осуществлять
транспортную деятельность, окончание лицензии на осуществление перевозок и иных
видов деятельности не отменяют уставные цели деятельности юридического лица,
для которых создавалась организация и не прекращают действия ст. 36 Закона
Российской Федерации "О милиции". При указанных обстоятельствах выводы судов соответствуют положениям
статьи 36 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О
милиции", статей 65, 71 Кодекса.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-29288/09-48 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
26.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО