ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. N 3858/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Скальд-Сквер" от 14.03.2011
б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N
А40-54910/10-119-270 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 02.12.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Скальд-Сквер" (г. Барнаул) к Минкомсвязи
России (Москва) о признании недействительным и отмене решения от 27.01.2010 в
части признания победителями конкурса по получению права на наземное эфирное
телерадиовещание ФГУП "ВГТРК", КАУ ИД "Регион.
Другие лица, участвующие в деле: ФГУП
"ВГТРК", КАУ ИД "Регион.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-54910/10-119-270 Арбитражного суда города Москвы является
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 14.03.2011, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на то, что представитель заявителя присутствовал при оглашении
резолютивной части постановления, но не работает в обществе с 14.12.2010, а также
на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции
23.12.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель
располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок. Довод об
увольнении юриста ничем документально не подтвержден.
Помимо этого, заявителем не выполнены
требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к надзорной жалобе не приложена копия решения Арбитражного суда
города Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-54910/10-119-270, что подтверждается
актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 об
отсутствии копии решения в почтовом отправлении.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Скальд-Сквер" от 14.03.2011 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Скальд-Сквер" от 14.03.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 28.07.2010 по делу N А40-54910/10-119-270 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Скальд-Сквер" справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА