ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. N ВАС-13955/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-47962/2009-63/733-96АП,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя Шевченко С.Ю. (город-курорт Анапа; далее - предприниматель) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 04.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, в удовлетворении заявленного
требования инспекции отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора инспекция ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального права.
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.01.2011 N 9174/10
по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8793/2009 определил
правовую позицию, согласно которой деятельность по организации и проведению
азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии образует
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1
КоАП РФ.
Учитывая, что доводы инспекции касаются
применения законодательного положения, по которому правовая позиция уже
определена в названном постановлении, коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вместе с тем согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления от
14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные
на положениях законодательства, практика применения
которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А32-47962/2009-63/733-96АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ