ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N ВАС-2398/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образовательного учреждения "Искровская средняя общеобразовательная школа" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А45-8690/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Искра" (пос. Искра Черепановского района Новосибирской области, далее - истец) к муниципальному образовательному учреждению "Искровская средняя общеобразовательная школа" (пос. Искра Черепановского района Новосибирской области, далее - ответчик) о взыскании 294 548 рублей 61 копейки задолженности по договору подачи и потребления тепловой энергии за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года и по встречному иску ответчика о взыскании с истца 146 044 рублей 69 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены: в результате зачета исковых требований с ответчика в пользу истца взыскано 267 578 рублей 92 копейки основного долга.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Новосибирской области объявлена 24.08.2010, решение в полном объеме изготовлено 31.08.2010.

11.10.2010 ответчик подал апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором в качестве основания пропуска срока сослался на получение решения Арбитражного суда Новосибирской области 09.09.2010.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 01.12.2010 отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционную жалобу возвратил заявителю.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 01.12.2010 заявитель (ответчик) просит его отменить, ссылаясь на получение копии решения 09.09.2010, и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о получении решения 09.09.2010 как основание пропуска срока на подачу апелляционной жалобы рассматривался судом апелляционной инстанции и отклонен. Суд обоснованно не признал указанное основание уважительной причиной пропуска заявителем процессуального срока, указав, что действующее процессуальное законодательство не связывает течение срока, установленного для обжалования судебного акта, с моментом получения заявителем копии этого акта, так как согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что представитель заявителя присутствовал при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции, с учетом чего пришел к выводу о том, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Из содержания надзорной жалобы следует, что судом первой инстанции при рассылке лицам, участвующим в деле, решения от 31.08.2010 не был нарушен предельный срок, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы в подтверждение своего несогласия с обжалуемым определением заявитель в надзорной жалобе не приводит.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8690/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА