ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N ВАС-18289/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей В.А. Лобко, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фито" (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Крайнего, д. 54 "а"; далее - общество) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2111/2010 по заявлению Гоннова Василия Григорьевича (357500, г. Пятигорск, ул. Теплосерная, д. 30, кв. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску (357500, г. Пятигорск, ул. К. Хетагурова, д. 57; далее - инспекция) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) от 16.03.2006 о внесении изменений в сведения о юридическом лице и обязании инспекции исключить данную запись.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Кацалов Иван Петрович (357600, г. Ессентуки, ул. Менделеевская, д. 6, кв. 10) и общество с ограниченной ответственностью "Фито".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования об обязании инспекции исключить из реестра запись от 16.03.2006 N 2062632008393 и принят новый судебный акт об удовлетворении данного требования. В остальной части решение от 16.06.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Как установлено судами, решением общего собрания участников общества от 07.03.2006 прекращены полномочия Гоннова В.Г. в качестве генерального директора, новым директором общества избран Асадов А.В.

На основании данного решения и представленных документов инспекцией 16.03.2006 внесена соответствующая запись в реестр N 2062632008393.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 по делу N А63-5953/06-С1 решение общего собрания участников общества от 07.03.2006 о досрочном прекращении полномочий Гоннова В.Г. и избрании на эту должность Асадова А.В. признано недействительным.

Полагая, что оспариваемая запись в реестре противоречит вступившему в законную силу судебному акту, Гоннов В.Г. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А63-5953/06-С1 решение общего собрания участников общества от 07.03.2006 признано недействительным. Однако соответствующая запись налоговым органом в реестр не внесена.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд кассационной инстанции удовлетворил требования заявителя в части обязания инспекции исключить из реестра запись от 16.03.2006 N 2062632008393.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлениях, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2111/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ