ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N 1772/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Луговского Евгения Васильевича от 25.02.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 по делу N А51-7040/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Луговского Евгения Васильевича (г. Владивосток) к открытому акционерному обществу "13 электрическая сеть" (г. Владивосток) о понуждении заключить договор энергосбережения.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-7040/2009 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.02.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2011 N 1772/11 заявление индивидуального предпринимателя Луговского Е.В. от 23.01.2011 б/н о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено по причине несоблюдения требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вновь обратился с надзорной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие юридического образования, в результате чего при первоначальном обращении им не было приложено решение по делу.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Невыполнение требований, установленных для обращения в суд надзорной инстанции, равно как и отсутствие юридического образования не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Луговского Евгения Васильевича от 25.02.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Луговского Евгения Васильевича от 25.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 по делу N А51-7040/2009 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 150 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ