ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. N ВАС-2840/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей И.М. Марамышкиной,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном "Камэнергостройпром",
Республика Татарстан, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 по делу N
А65-22079/2009-СА3-47 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с
ограниченной ответственностью "ИжЛАНД" к
обществу с ограниченной
ответственностью "Камэнергостройпром" о
взыскании 2 780 000 рублей задолженности по договору от 20.04.2007 N 287, 1 751
400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании
ничтожным дополнительного соглашения от 09.07.2008 N 1 к договору от 20.04.2009
N 287, о возвращении незаконно удерживаемого ответчиком Изделия N 2 и по
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" к обществу с ограниченной
ответственностью "ИжЛАНД" о взыскании 4 693
339 рублей 95 копеек неустойки, 20 133 рублей 52 копеек расходов по
ответственному хранению Изделия N 2.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 48 АПК РФ судом
первой инстанции произведено процессуальное правопреемство: общество с
ограниченной ответственностью "ИжЛАНД"
заменено на общество с ограниченной ответственностью "Торус".
Решением от 04.05.2010, оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.08.2010, в удовлетворении исковых требований общества "Торус"
отказано. Встречные исковые требования общества "Камэнергостройпром"
удовлетворены частично, с общества "Торус" в пользу общества "Камэнергостройпром" взыскано 500 000 рублей неустойки,
20 133 рубля 52 копейки расходов за ответственное хранение Изделия N 2. В
удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.01.2011 решение от 04.05.2010 и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с обжалуемым
судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции
дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, установленным судами первой и
апелляционной инстанций, нарушены нормы процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении,
а также из содержания указанных судебных актов, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необоснованность
выводов судов первой и апелляционной инстанций, принятых без учета
обстоятельств, имеющих в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации преюдициальное значение как установленные вступившим в
законную силу судебным актом по делу N А65-17100/2009, в котором участвуют те
же лица.
При новом рассмотрении дела суду первой
инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и
представленные доказательства и дать надлежащую оценку доводам сторон с учетом
указанных обстоятельств.
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22079/2009-СА3-47
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА