ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. N ВАС-2451/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Полиарк
Пластикс" (а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без
номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 01.06.2010 по делу N А12-7138/2010, постановления
Двенадцатого Арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010 ООО "Полиарк Пластикс" отказано в
удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия)
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Волгоградской области (далее - управление), отказавшего в
проведении проверки деятельности Государственной корпорации "Агентство по
страхованию вкладов" (далее - агентство) в лице представителя агентства
Суминой Т.А. - конкурсного управляющего ОАО "АКБ
"Волго-Дон-Банк", а также об обязании управления провести такую проверку по жалобам ООО
"Полиарк Пластикс".
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.11.2010 это решение оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении
норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявления и подтверждении его законности, суды,
руководствуясь нормами статьи 50.20 и пункта 6 статьи 50.22 Федерального закона
от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных
организаций", пунктом 10 статьи 28.3 и части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности и взаимосвязи,
пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях управления нарушений действующего законодательства, поскольку
проведение проверок и составление протоколов об административном правонарушении
в отношении конкурсных управляющих кредитными организациями в его компетенцию
не входит.
Доводы, приведенные в заявлении, являлись
предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций, и им
была дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов,
сделанных судами, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-7138/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 01.06.2010, постановления Двенадцатого Арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО