ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 г. N ВАС-777/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл-2002" (г. Кировград, Свердловская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-45458/2009-С2 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техметалл-2002" к обществу с ограниченной ответственностью "НВЦ "Катализ" о взыскании убытков в размере 7 957 353 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора от 23.03.2006 N 1К-2006.

Суд

 

установил:

 

первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 определением от 28.01.2011 возвращено заявителю в связи с нарушением им требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а именно: отсутствие копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010 по делу N А60-41631/2009-С11, подтверждающего полномочия конкурсного управляющего Денисова В.К., подписавшего заявление.

Устранив указанные нарушения, 15.02.2011 обществом повторно направлено заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель указывает на то, что информация о принятых судебных актах является открытой, первоначально заявление было подано в установленный срок.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают того, что первоначальное обращение о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано с нарушением установленных арбитражным процессуальным законодательством требований, что является для возвращения заявления.

Соответствующих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявителем не представлялось.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, и, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл-2002" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-45458/2009-С2 возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА