ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N 3428/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
товарищества собственников жилья "Пушкинская-13" от 05.03.2011 б/н о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 по делу N А41-23527/09,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010
по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Теплосеть" (г. Королев Московской области) к товариществу
собственников жилья "Пушкинская-13" (г. Королев Московской области) о
взыскании 533 667 рублей 13 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А41-23527/09 Арбитражного суда Московской области является постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
10.03.2011 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции в декабре 2010 года, а
также на отсутствие денежных средств на заключение
договора на представительство в суде и подготовки надзорной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его
получения стороной.
Кроме того, заявителем не выполнены
требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к заявлению не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного
суда Московской области от 16.11.2009 по делу N А41-23527/09.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
товарищества собственников жилья "Пушкинская-13" от 05.03.2011 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление товарищества собственников
жилья "Пушкинская-13" от 05.03.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 по делу N
А41-23527/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
07.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ