ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N ВАС-3051/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Центродорстрой" от 02.03.2011 N 01/53 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
23.09.2009 по делу N А41-25579/08, дополнительного решения Арбитражного суда
Московской области от 15.02.2010,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Центродорстрой" (далее - общество) к обществу с
ограниченной ответственностью "Рес-Сервис"
(далее - векселедатель).
Другие лица, участвующие в деле: компания
"Дибстон Эссет
Инкорпорейтед, Белиз".
Суд
установил:
общество обратилось в суд с иском к
векселедателю о признании вексельной сделки недействительной.
Решением суда первой инстанции от
23.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в суд с заявлением о
вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что судом не разрешен вопрос
о признании вексельной сделки недействительной, признании векселя вымышленным,
о приостановлении любых операций по векселю до разрешения спора по существу.
Дополнительным решением суда первой
инстанции от 15.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 08.06.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от
02.12.2010 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без
изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды исходили
из того, что вексельная сделка не может быть признана недействительной по
основаниям, заявленным обществом, а также из пропуска срока исковой давности
для предъявления иска, что является самостоятельным основанием отказа в иске.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной
жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А41-25579/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 23.09.2009, дополнительного решения
Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО