ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N ВАС-535/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Профи-н" от 15.12.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
26.02.2009 по делу N А40-7452/10-20-92, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу по заявлению
Государственного учреждения - Главного управления
Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской
области к обществу с ограниченной ответственностью "Профи-н" (ул.
Липецкая, 40, к. 315, г. Москва, 115372) о взыскании финансовых санкций.
Суд
установил:
в нарушение пункта первого части 2 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в повторно
поданном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора вновь не
указано место нахождения другого лица, участвующего в деле: Государственного
учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по
городу Москве и Московской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не
подлежит рассмотрению, поскольку рассматривается при подаче надлежащим образом
оформленного заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Профи-н" от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
26.02.2009 по делу N А40-7452/10-20-92, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА