ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу N А07-3794/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2010 по тому же делу

по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, г. Уфа (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем", г. Оренбург (далее - институт) о расторжении государственного контракта от 25.07.2008 N 50-2008, взыскании 672 985 рублей 20 копеек аванса, 72 431 рублей 45 копеек договорной неустойки и 71 504 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2010, исковые требования удовлетворены в части расторжения государственного контракта от 25.07.2008 N 50-2008, с института в пользу министерства взыскано 672 985 рублей 20 копеек аванса и 72 431 рублей 45 копеек договорной неустойки, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что неисполнение институтом обязательств по государственному контракту произошло вследствие неисполнения министерством встречных обязательств по передаче институту исходных данных; требование о взыскании аванса в сумме 672 985 рублей 20 копеек было рассмотрено в рамках дела N А07-1103/2009.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между Министерством природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан и институтом заключен государственный контракт от 25.06.2008 N 50-2008 "О выполнении работ по разработке рабочего проекта "Комплекс сортировки и переработки твердых бытовых отходов в г. Стерлитамаке, Республика Башкортостан" (далее - контракт).

01.10.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым государственным заказчиком по контракту является министерство.

Календарным планом (приложение N 2 к контракту) определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 01.07.2008, окончание работ - 01.12.2008.

В счет выполнения работ министерство платежным поручением от 15.08.2008 N 460103 перечислило институту предварительную оплату за проектную документацию в сумме 672 985 рублей 20 копеек.

В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по контракту министерство 18.12.2008 направило институту предложение о расторжении государственного контракта от 25.06.2008 N 50-2008 и возврате ранее выплаченного аванса, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 307, 309, 450, 758, 759, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, требование министерства о расторжении договора вследствие существенного нарушения договора другой стороной является обоснованным.

Довод заявителя о том, что неисполнение институтом обязательств по государственному контракту произошло вследствие неисполнения министерством обязательств по передаче институту исходных данных, был предметом рассмотрения судов и отклонен как не подтвержденный доказательствами.

Подлежит отклонению довод о том, что по делу N А07-1103/2009 уже рассматривалось требование о взыскании 672 985 рублей 20 копеек, и в удовлетворении этого требования было отказано.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если имеется вступивший в силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, основание иска по нему отлично от основания иска по делу N А07-1103/2009.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А07-3794/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 28.04.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА