ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-5730/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (лицо, не привлеченное к участию в деле), г. Новосибирск от 14.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2010 по делу N А33-4395/2009, постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и от 31.08.2010, и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 и от 02.12.2010 по тому же делу,

по иску ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" к ИП Митину В.Ю. о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав, 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации об авторском и смежном правах на аудиопроизведение "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Заявитель, полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, которые, по мнению заявителя, затрагивают его права и обязанности. При этом заявитель ссылается на наличие у него авторских и исключительных смежных прав на аудиопроизведение "Хрустальная ваза" в исполнении Ивана Кучина.

Однако из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, не участвовавшего в рассмотрении данного дела.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано В.И. Гришиной в качестве директора ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет". Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (лицо, не привлеченное к участию в деле), г. Новосибирск от 14.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2010 по делу N А33-4395/2009, постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и от 31.08.2010, и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 и от 02.12.2010 по тому же делу на 4 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА