ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-3283/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление администрации Старооскольского городского округа (далее - администрация) от 21.02.2011 N 02-02/315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-10065/2009-6 по заявлению администрации Старооскольского городского округа к Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области и обществу с ограниченной ответственностью "Квартал и К" о признании недействительной записи N 31-31-08/038/2008-207 от 20.05.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2008 на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 718, 3 кв. м, с кадастровым номером 31:06:00:00:135:0001/А, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, д. 4.

Третьи лица: Государственное унитарное предприятие Белгородской области "Белоблтех нвентаризация", Бладен И.Н.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного срока, администрация заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что резолютивная часть оспариваемого постановления была оглашена 10.11.2010, а его копии была направлена заявителю только 24.11.2010. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было направлено заявителем 21.02.2011 (согласно штемпелю на конверте).

Как следует из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции представитель администрации принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Из представленных заявителем доводов и доказательств, не усматривается, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для изготовления текста судебного акта в полном объеме и направления копии судебного акта заявителю.

Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление администрации Старооскольского городского округа от 21.02.2011 N 02-02/315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-10065/2009-6 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ