ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N 3342/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Янтарное" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2010 по делу N А53-7556/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Янтарное" (п. Зеленолугский Мартыновского района Ростовской области) к Мартыновскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (сл. Большая Мартыновка Мартыновского района Ростовской области) о признании незаконными:

постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N 61/58/9844/2/2008 от 21.11.2008, N 61/58/1194/2009 от 19.02.2009, N 61/58/9843/2008 от 01.02.2009, N 61/58/9842/2/2008 от 21.11.2008, N 61/58/832/0/2008 от 21.11.2008;

постановления от 13.04.2010 о возбуждении исполнительных производств N 60/57/4748/5/2010, N 60/57/4750/5/2010, N 60/57/4752/5/2010, N 60/57/4757/5/2010, N 60/57/4756/5/2010;

постановления от 13.04.2010 об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением номера N 60/57/4748/5/2010-СД и постановления от 14.04.2010 о наложении ареста на имущество должника по данному исполнительному производству на сумму 1 753 350 рублей 97 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: судебные приставы-исполнители Мартыновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Трофимова А.М. и Щербакова В.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Москва".

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность на Прудникова Э.Б., приложенная к надзорной жалобе, выдана генеральным директором управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "УК "РВТ". Как следует из доверенности, ООО "УК "РВТ" осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества "Янтарное" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Янтарное" управляющей организации от 16.08.2010. Данный договор к надзорной жалобе не приложен.

Таким образом, полномочия ООО "УК "РВТ" как управляющей организации ОАО "Янтарное" не подтверждены надлежащим образом, не представлены документы в подтверждение полномочий Сидоровой В.Е. как генерального директора ООО "УК "РВТ", имеющего право в соответствии с Уставом действовать без доверенности, а поэтому не могут считаться подтвержденными надлежащим образом полномочия представителя Прудникова Э.Б.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Янтарное" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2010 по делу N А53-7556/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 154 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА