ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-3301/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-177497/09-138-1077, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "Малахит", г. Одинцово, к обществу с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М" о взыскании 619 125 руб. 92 коп. долга и 61 912 руб. 50 коп. неустойки.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Карахановым М.Ш. как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М".

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Караханов М.Ш. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М".

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М".

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М" по платежному поручению от 28.02.2011 N 7081 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-177497/09-138-1077, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 28.02.2011 N 7081.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ