ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N ВАС-2570/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Калиберда
Е.В. (адрес для корреспонденции: а/я 509, Главпочтамт, г. Екатеринбург, 620000)
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 по
делу N А34-3173/2010 Арбитражного суда Курганской
области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
29.11.2010 по тому же делу по иску Капусткина В.А. к
предпринимателю Калиберда Е.В. о взыскании арендной
платы по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2010 в сумме 365 600 руб.
Суд
установил:
Капусткин В.А. обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю
Калиберда Е.В. о взыскании арендной платы по договору
аренды нежилого помещения от 01.01.2010 в сумме 365 600 руб.
Решением суда от 10.08.2010 исковые
требования удовлетворен
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 29.11.2010 решение суда первой инстанции от 10.08.2010
оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судами и следует из
представленных материалов, предприниматель Калиберда
Е.В. обязательства не исполнила, в результате чего за период с 01.01.2010 по
30.04.2010 образовался долг в сумме 365 600 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Поскольку пользование предпринимателем Калибердой Е.В. помещением, как установлено судом
кассационной инстанции, подтверждено материалами дела, доказательств внесения Капусткину В.А. платы за такое пользование не представлено,
суд обоснованно взыскал долг в сумме 365 600 руб.
Статья 41 Кодекса, устанавливая права и
обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное
пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и
обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Кодекса,
обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в
арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд,
в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и
представить документы, подтверждающие эти возражения.
Как установлено судом кассационной
инстанции, Калиберда Е.В. в нарушение названных норм
процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены
возражения относительно заявленных исковых требований, что нашло отражение в
решении суда, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном
заседании. Имеющийся в материалах дела отзыв содержит лишь перечень
представляемых суду документов без изложения правовой позиции относительно
существа спора.
Правом апелляционного обжалования
ответчик не воспользовался.
Указанное бездействие ответчика нарушает
принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствует о
добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.
Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их
использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в
защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3173/2010 Арбитражного суда
Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО