ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2343/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левченко Натальи Владимировны (г. Сочи) от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 по делу N А32-20358/2009-35/579, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростзолото" г. Сочи (далее - ООО "Ростзолото") к индивидуальному предпринимателю Левченко Н.В. о взыскании задолженности в размере 2 703 085 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010, решение суда от 02.04.2010 изменено: подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга уменьшена до 2 434 643 рублей 50 копеек. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора предприниматель Левченко Н.В. указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и нарушение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Ростзолото" указало, что согласно подписанным между сторонами договорам в период с 2004 по 2009 год предприниматель Левченко Н.В. (поставщик-получатель) передавало ООО "Ростзолото" (переработчик) сырье и материалы для переработки, а переработчик изготавливал из него готовую продукцию, и передавал ее поставщику-получателю. Последний оплачивал переработчику стоимость работ по согласованной цене, отраженной в актах. Передача материала производилась по накладным.

Получатель обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В обоснование иска ООО "Ростзолото" представило акты оказания услуг, счета, акты приема-передачи ценностей, товарные накладные о передаче готовой продукции, платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ответчиком полученного товара в размере 3 147 000 рублей, оценив которые по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности выполнения истцом работ и принятия ответчиком готовой продукции.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 434 643 рублей 50 копеек.

Определяя сумму долга, суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательств выполнения работ и принятия готовой продукции акты и товарные накладные от 03.11.2004 N 65, 66, от 27.09.2004 N 53, от 31.01.2005 N 3, от 30.05.2005 N 44 на общую сумму 268 441 рубль 50 копеек ввиду отсутствия в документах подписи предпринимателя Левченко Н.В.

Изложенные заявителем доводы о нарушении судами норм процессуального права были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушения норм процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20358/2009-35/579 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА